９辆车在同一秒钟同一地点被拍到违法，大部分电子眼未经检测和年审长期违规“服役”，每隔三五百米就安装一台电子眼，许多路段限速过低成为“罚款陷阱”，有些地方电子眼已演变成“创收工具”……四川省人大代表倪木荣认为，违规、不规范使用电子眼正成为公路“三乱”新的表现形式。

　　他提出，首先要明确“电子眼”的法律定位。“电子眼”是一种行政执法的辅助工具，与交通道路上进行指挥和执法的交通警察有着本质的区别。因此，“电子眼”只能是一种收集证据的工具，而不会是一个具体行政行为。其次，明确“电子眼”的执法程序。倪木荣认为，行政机关如果仅以“电子眼”摄录到的车辆号牌，对违法车辆的驾驶员进行处罚，是不符合法律规定的。  来源：河南日报