“蚂蚁”官司仍在打高院没有当庭判

夏泊：和名人合作是文化界“潜规则”

　　曾轰动全国的２００４年中国文坛八大官司之一、业余作者夏泊状告河南省作协主席张宇剽窃案再起波澜。

　　昨日上午，省高级法院开庭审理此案。夏泊说，当初写作时和张宇联合署名，是顺应文化界“潜规则”。

　　河南商报 ■商报记者肖风伟

　　［案件回放］一部小说让师徒变“对头”

　　２００４年９月，５７岁的业余作者夏泊以剽窃为由，将他的“文学道路领路人”、省作协主席张宇送上被告席。

　　夏泊称张宇的小说《蚂蚁》剽窃了他的长篇小说《离散的音符》，要求法院判令张宇停止《蚂蚁》发行，公开销毁，并在全国性媒体上道歉；赔偿各种损失３０余万元。这起官司被称为２００４年中国文坛八大官司之一。

　　２００５年３月，就在这起官司悬而未决之时，夏泊再次状告张宇的中篇小说《蚂蚁与爱情》抄袭了他的小说《那一面小镜子》。

　　去年１０月１３日，郑州市中级法院对这两起案件作出一审判决。对于第一起案件，法院驳回了夏泊的诉讼请求。

　　第二起案件，法院审理认为，《蚂蚁与爱情》是在夏泊创作的《那一面小镜子》基础上完成的，侵犯了夏泊的合法权利。判令张宇侵权，并于本判决生效之日起３０日内在全国性报刊上刊登致歉声明。

　　对于这两个结果，夏泊和张宇都不满意，均就各自败诉的案件向省高级法院提起上诉。

　　［最新进展］

　　省高院没有当庭判决

　　昨天上午８时许，６０岁的业余作者夏泊带着两名律师和１０个朋友一起走进了省高级法院审判庭。

　　当天上午，省高级法院开庭审理夏泊和张宇之间的两起官司，一起案件张宇是上诉人，另一起案件夏泊是上诉人。

　　和以往一样，张宇这次依然没有出现在法庭上，受张宇委托，两名律师代替他“出征”。对此，夏泊说他并不意外，上次在省高级法院领传票时，他已经见到了张宇，“我当时让他出庭，他笑着说还希望和我保留一点情谊，不能到庭。我觉得他没脸见我！”

　　夏泊说，他和张宇曾经是邻居，张宇是他的“文学道路领路人”，两人还有过长达１１年的交情，只要张宇给他赔礼道歉，他们之间的官司随时都可以结束。

　　庭审中，双方依然是针尖对麦芒。张宇的代理人称，张宇仅仅是借用了夏泊提供的素材，并未侵犯其著作权。而夏泊说，张宇涉案作品几十万字内容与他的作品完全相同，仅只是在人物名称等方面作了改变，“借用素材哪有这么借用的？”

　　由于案情复杂，本案没有当庭作出判决。

　　［一家之言］和名人合作是顺应“潜规则”

　　夏泊的文学之路并不平坦。１９９４年，张宇听说夏泊的监狱生活和经历后，劝他把这个经历写出来。在张宇的激励下，夏泊开始尝试着想把自己前半生的坎坷经历写出来。

　　“我不断地写，写了很多年，还是发表不了。”夏泊说，在张宇的提示下，他想到借用张宇的名气，于是他把自己写作的长篇小说《囚徒》（《离散的音符》的一部分）给了张宇，想通过和张宇联合署名争取让自己的作品发表，结果张宇将《囚徒》中的一部分内容抽出来，写成了小说《蚂蚁》。

　　夏泊说，对于名不见经传的业余作者而言，要想发表作品，最好的办法就是找个名人联合署名，这已经成了文化界公开的秘密了。

　　最明显的例子是，我省某高校一位校长一年之间居然和别人联合发表了４００多篇论文。夏泊说，很显然是别人为了发表作品，特意和这位校长联合署名，并且将他的名字署在了前面，不然的话，累死他也写不出那么多。