市南法院依据食客本人签名一审判决只支付酒店3.3万余元 酒店方不服昨上诉

　    人民网河南视窗讯  在酒店内签字消费，市民权溪（化名）因对澳门路一酒店消费单据上的签名有异议，4年多的时间一直没有买单，酒店带着价值10万余元的108张餐饮消费单据将权溪告上法庭。
 
   市南法院通过笔迹鉴定等手段，要求权溪支付已确认由他签名的3.3万元餐费。昨天下午，酒店方表示他们对判决不满，已上诉。

　　谁吃了10万多元饭菜

　　原告方澳门路这家酒店称，权溪在2002年2月至当年12月期间，在酒店内挂账消费10万余元。虽然权溪一直称肯定付款，但一直没有兑现，要求法院判决权溪支付这些餐费。

　　权溪的代理律师在法官审理此案时称，酒店所说与事实不符，酒店的消费单据有的未经权溪签字认可，有的是由他人冒充被告名义所签，所以权溪在酒店的实际消费金额不是10万余元。

　　单据上的字是谁签的

　　在庭审中，酒店方提交了108张餐饮消费单据，其中有59张签有“权溪”的名字，还有一张由权溪朋友签名，权溪也予以认可，但对剩余48张金额为3.4万余元的没有自己签字的消费单据不予认可。

　　在59张签有权溪名字的单据里，权溪对其中30张无异议，金额为1.76万元，对其他29张认为不是自己所签要求对笔迹做司法鉴定。经过两次司法鉴定确认为权溪签字的消费单据总额为1.58万元，加上权溪无异议的金额总计3.3万余元。

　　法院判赔3.3万余元

　　市南法院审理认为，根据原、被告双方的口头约定，权溪到酒店签单消费，就应该支付所发生的费用。但对酒店方提供的证据，权溪提出异议，司法鉴定结果认为部分为权溪签名，最终要求权溪支付酒店3.3万余元。

　　昨天下午，记者分别采访原、被告双方，发现他们对10万余元餐费究竟是谁消费说法不一。被告方代理人杨律师表示，他们发现酒店消费单据中“权溪”的签名，有的根本不是权溪本人签名，有的甚至直接就是“张三李四”的签名。而酒店工作人员表示，确实有不少消费单据不是权溪本人签字，但签字人都是在权溪的授意下替权溪签字。“有时权溪喝醉了，让手下员工来签字我们还能不让吗？”这名酒店工作人员表示，他们已经上诉。（段海鹰）来源:青岛早报