四川新闻网特约评论员：李忠卿

　　牙防组被取消后，中华口腔医学会、中华预防医学会等机构依然出现在牙膏产品的“证言式”广告中。这样的推荐与牙防组的“认证”有何不同？记者调查发现，两个学会与牙防组关系密切，原牙防组的副组长、会员是上述两家学会的重要成员甚至领导。(见6月7日《现代快报》)

　　牙膏作为大众日常消费用品，在老百姓心目中非常单纯，爱买哪种品牌纯属个人自由，压根没有想到小小的牙膏，其背后居然隐藏着那么多腐败。因而，当牙防组事件披露于世后，人们在震惊、叹息之余，并没有对牙膏的质量丧失信心，仍然一如既往地精心呵护着习惯使用的牙膏，如果不是媒体再次爆料，谁还会想到，牙膏正在悄悄上演“变脸”游戏，只不过玩弄魔术的主人——牙防组，被中华口腔医学会、中华预防医学会取而代之。

　　对于牙防组的隐退，老百姓是拍手称快的，如此以收钱盖章为主要目的的办事机构早就该废掉了，本以为牙膏市场从此规范起来，谁知有关方面不思悔改，将“认证”变身成“验证”，类似“证言式”广告仍停留在牙膏包装上，换句话说，就是换汤不换药，公众的感情又实实在在被愚弄了一把。

　　我们注意到，中华口腔医学会、中华预防医学会等并非新出现在牙膏包装上的权威机构，数年前他们的名字就跟牙防组一样，出现在口腔护理产品的广告上，并列入媒体质疑的名单中。而记者调查发现，中华口腔医学会、中华预防医学会口腔保健专业委员会与牙防组关系密切，且工作职能互为补充。就是这种“暧昧”关系，却把持着全国牙膏生产、上市生杀大权，谁要想通过认证、验证，不到这三个认证机构所在地——位于北京大学口腔医学院学生宿舍楼四楼、五楼，主动烧香进贡，料想得不到授权许可。

　　既然牙防组已无存在的必要，中华口腔医学会、中华预防医学会究竟能否担当认证的重任呢？形势我看不容乐观，人还是那些人，地方还是那个地方，最多只是收钱、用钱的方式略有改变，人们对牙膏的信心指数依然停滞不前。

　　牙膏事关百姓口腔卫生和身体健康，随着其功能呈多样化趋势，认证、验证必须按照国际惯例，在产品检测时，严格把关，一丝不苟，不能例行公事，收钱盖章，象征性地走走过场。不改变以获利为目的商业行为，不尽快出台相应的认证标准，不管你如何变脸，其下场都和牙防组一样——自取灭亡！来源： 四川新闻网